哈尔滨医科大学附属第一医院心内科副主任医师 原 玥
《生命时报》 2025-10-21 第1937期 第17版氯吡格雷作为另一种常用抗血小板药物,在急性冠脉综合征和经皮冠状动脉介入治疗中充分证明了有效性,但在冠心病长期二级预防中,二者孰优孰劣缺乏明确证据。
上述新研究纳入28982例冠心病患者,其中14507人应用氯吡格雷,14475人应用阿司匹林,平均随访2.3年。研究结果发现,氯吡格雷组受访者的主要不良心脑血管事件发生率为2.61/100患者年、阿司匹林组发生率为2.99/100患者年,使用氯吡格雷较阿司匹林降低14%的主要不良心脑血管事件风险。
值得注意的是,在既往有心肌梗死或血运重建史的高危患者中,氯吡格雷优势更明显。两种药物在长期应用的安全性方面作用相当,但阿司匹林组胃肠道不适和轻微出血事件的发生率高于氯吡格雷组。
结合最新研究结果分析,阿司匹林减少血小板聚集的药理作用较为单一,而氯吡格雷可通过多条途径共同阻止血栓形成。氯吡格雷还具有抗炎作用,可通过降低炎症反应发挥心血管保护作用,这可能部分解释氯吡格雷的长期优势。
此外,有20%~30%的患者存在不同程度的“阿司匹林抵抗”,可能与基因多态性、血小板更新加快或合并使用非甾体抗炎药等有关。氯吡格雷提供了替代机制,在这类患者中具有一定优势。由此,氯吡格雷有望成为部分患者,特别是高出血风险或对阿司匹林不耐受患者的优选维持治疗方案。


氯吡格雷防血栓有优势